{"id":2552,"date":"2024-03-20T07:00:28","date_gmt":"2024-03-20T06:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/davadie.bzh\/?p=2552"},"modified":"2024-04-06T12:39:09","modified_gmt":"2024-04-06T10:39:09","slug":"la-rencontre-des-sciences-de-gestion-et-de-la-forensique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/2024\/03\/20\/la-rencontre-des-sciences-de-gestion-et-de-la-forensique\/","title":{"rendered":"La rencontre des sciences de gestion et de la forensique"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Il y a peu, une temp\u00eate a \u00e9clat\u00e9 aux USA, plus particuli\u00e8rement au Colorado : la \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ticienne star\u00a0\u00bb du laboratoire d&rsquo;investigation de l\u2019\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 convaincue de <a href=\"https:\/\/edition.cnn.com\/2024\/03\/09\/us\/colorado-bureau-of-investigation-data-scientist-manipulation-case\/index.html\">manipulation de donn\u00e9es<\/a> dans des centaines de cas pendant plusieurs d\u00e9cennies. Quelques semaines auparavant, le bureau du sheriff du comt\u00e9 de Weld, dans le m\u00eame \u00c9tat du Colorado a rencontr\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.weldsheriff.com\/News\/2024-News\/Weld-County-Sheriffs-Office-DNA-Analyst-terminated\">quelques probl\u00e8mes<\/a> avec une g\u00e9n\u00e9ticienne (tiens donc !). Les explications manquent \u00e0 ce stade, car l&rsquo;avocat de Woods d\u00e9clare qu&rsquo;elle n&rsquo;a pas falsifi\u00e9 des correspondances de profils mais qu&rsquo;elle <a href=\"https:\/\/coloradosun.com\/2024\/03\/08\/yvonne-missy-woods-cbi-investigation\/\">n&rsquo;a pas respect\u00e9 les proc\u00e9dures qualit\u00e9 en vigueur<\/a>. Le <a href=\"https:\/\/cbi.colorado.gov\/news-article\/colorado-bureau-of-investigation-releases-findings-from-internal-affairs-probe-into\">communiqu\u00e9<\/a> du Colorado Bureau of Investigations (CBI) expose pour sa part que Woods a <span class=\"VIpgJd-yAWNEb-VIpgJd-fmcmS-sn54Q\"><em>manipul\u00e9 des donn\u00e9es lors du processus de test ADN, publiant des r\u00e9sultats de test incomplets dans certains cas<\/em>. Le m\u00eame communiqu\u00e9 nous apprend que<em> l<\/em><\/span><em><span class=\"\">&lsquo;\u00e9quipe d&rsquo;analyse ADN du CBI a identifi\u00e9 les types de manipulation suivants dans le travail de Woods\u00a0:\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li aria-level=\"1\"><em>Donn\u00e9es supprim\u00e9es et modifi\u00e9es masquant la falsification des contr\u00f4les par Woods\u00a0<\/em><\/li>\n<li aria-level=\"1\"><em>Donn\u00e9es supprim\u00e9es masquant l&rsquo;incapacit\u00e9 de Woods \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes au cours du processus de test<\/em><\/li>\n<li aria-level=\"1\"><em>N&rsquo;a pas fourni une documentation compl\u00e8te dans le dossier du cas concernant certains tests effectu\u00e9s<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span class=\"VIpgJd-yAWNEb-VIpgJd-fmcmS-sn54Q\"><em>Ces manipulations semblent avoir \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat d&rsquo;un comportement intentionnel de la part de Woods. (&#8230;) <span class=\"\">Selon les politiques et proc\u00e9dures du CBI, Woods aurait d\u00fb effectuer des tests suppl\u00e9mentaires pour garantir la fiabilit\u00e9 de ses r\u00e9sultats dans ces cas concern\u00e9s. <\/span>Le CBI a un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de confiance dans ses analystes et dans l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses laboratoires, et le niveau de surveillance continue est \u00e9lev\u00e9<\/em>. Bien qu&rsquo;il faille sauver les meubles et \u00e9viter la panique, ces d\u00e9clarations sont n\u00e9anmoins surprenantes : comment une organisation a-t-elle pu laisser sa star manipuler des donn\u00e9es pendant des ann\u00e9es et affirmer qu&rsquo;elle a un \u00ab\u00a0degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de confiance\u00a0\u00bb dans ses analyses et laboratoires ?<br \/>\n<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mauvaise nouvelle n\u00e9anmoins pour le Colorado car 652 cas au moins devraient \u00eatre revus, et nombre de d\u00e9tenus emprisonn\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 l&rsquo;apport des analyses ADN men\u00e9es ou supervis\u00e9es par Woods ont d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 un r\u00e9examen de leur cas. Pour le scientifique, cette affaire pr\u00e9sente plusieurs int\u00e9r\u00eats. Elle nous fait tout d&rsquo;abord nous interroger sur la \u00ab\u00a0reine des preuves\u00a0\u00bb \u00e0 savoir l&rsquo;ADN, sur le culte des stars et personnes exceptionnelles ensuite, et enfin sur l&rsquo;organisation elle-m\u00eame.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large\" src=\"https:\/\/a57.foxnews.com\/static.foxbusiness.com\/foxbusiness.com\/content\/uploads\/2024\/03\/720\/405\/Yvonne-Woods-2.jpg?ve=1&amp;tl=1\" width=\"720\" height=\"405\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/a57.foxnews.com\/static.foxbusiness.com\/foxbusiness.com\/content\/uploads\/2024\/03\/720\/405\/Yvonne-Woods-2.jpg?ve=1&amp;tl=1\">Source<\/a><\/p>\n<h3>L&rsquo;ADN, la reine d\u00e9chue<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">La premi\u00e8re r\u00e9flexion porte sur l&rsquo;ADN, consid\u00e9r\u00e9 par beaucoup comme la \u00ab\u00a0reine des preuves\u00a0\u00bb, l&#8217;emploi de ce terme ne pouvant que susciter une certaine perplexit\u00e9. Souvenons-nous qu&rsquo;auparavant, l&rsquo;aveu \u00e9tait la reine des preuves et peu importait la fa\u00e7on dont il \u00e9tait obtenu. L&rsquo;affaire du Colorado nous montre les m\u00eames errements, mais actualis\u00e9s au vu du d\u00e9veloppement scientifique : il semble que pour certains tribunaux, l&rsquo;existence de l&rsquo;ADN du pr\u00e9sum\u00e9 coupable suffise pour le condamner. Cette incompr\u00e9hension de la forensique et de la g\u00e9n\u00e9tique soul\u00e8ve plusieurs questions :<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\">&#8211; les juges n&rsquo;ont-ils pas compris que la pr\u00e9sence d&rsquo;un ADN sur une sc\u00e8ne ne signifie pas que son propri\u00e9taire est n\u00e9cessairement l&rsquo;auteur du crime (la source ne pr\u00e9sume pas l&rsquo;action) ?<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\">&#8211; sont-ils \u00e0 ce point si peu s\u00fbrs d&rsquo;eux qu&rsquo;il leur faille un expert derri\u00e8re lequel s&rsquo;abriter si l&rsquo;affaire tourne mal (remarquons qu&rsquo;il n&rsquo;est question dans ces affaires que de l&rsquo;expert et non des juges, comme si ces derniers n&rsquo;\u00e9taient que les greffiers des experts) ?<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px; text-align: justify;\">&#8211; quelle est leur compr\u00e9hension de la science en g\u00e9n\u00e9ral et au tribunal en particulier ?<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">&#8211; puisqu&rsquo;ils ont admis des r\u00e9sultats falsifi\u00e9s, comment avoir encore confiance en eux et dans les experts qu&rsquo;ils citent au tribunal ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Accuser l&rsquo;ADN, la science et les experts est une solution bien facile pour ne pas assumer ses responsabilit\u00e9s, que ce soient celles de la cour ou celles des organisations telles que les laboratoires et organismes de contr\u00f4le. Quant aux experts, ils diront que Woods \u00e9tait une brebis galeuse, une louve solitaire, une erreur de casting, ce qui les exon\u00e9rera de r\u00e9pondre \u00e0 la question : comment se fait-il qu&rsquo;un laboratoire puisse \u00e9mettre autant de faux r\u00e9sultats sans que personne ne s&rsquo;en rende compte ? Il n&rsquo;est d&rsquo;ailleurs pas d\u00e9raisonnable de penser que l&rsquo;affaire du comt\u00e9 de Weld (cf. <em>supra<\/em>) soit une \u00ab\u00a0r\u00e9plique\u00a0\u00bb de l&rsquo;affaire Woods. <em><strong>Quis custodiet ipsos custodes ?<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Cette affaire nous montre la fascination des juges pour l&rsquo;ADN, preuve unique emportant tout sur son passage. Elle illustre bien qu&rsquo;ils ne comprennent pas la science et se servent des paroles et d\u00e9monstrations de l&rsquo;expert pour donner plus d&rsquo;assise \u00e0 leurs croyances, ce qui semble paradoxal. Ce faisant, ils rendent un bien mauvais service tant \u00e0 la science qu&rsquo;\u00e0 la justice.<\/p>\n<h3>Stars et surhommes<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le deuxi\u00e8me point int\u00e9ressant r\u00e9side dans la fa\u00e7on dont Yvonne Woods est pr\u00e9sent\u00e9e : la star de l&rsquo;ADN ! Tout est dit dans cette expression : Woods \u00e9tait infaillible et sa parole, telle celle d&rsquo;un oracle, ne pouvait \u00eatre mise en doute quand bien m\u00eame elle restait myst\u00e9rieuse. Moderne Pythie, elle ne pouvait \u00eatre capable d&rsquo;aucune malversation car infaillible, les seuls faiblesses r\u00e9sidant dans l&rsquo;interpr\u00e9tation de ses paroles par des profanes. Loin de ce culte de l&rsquo;infaillibilit\u00e9 ou du surhomme (tel qu&rsquo;il existe en France), souvenons-nous de ce qu&rsquo;\u00e9crivait Soljenitsyne <em>\u00ab\u00a0la ligne de partage entre le bien et le mal passe par le c\u0153ur de chaque homme. Et qui ira d\u00e9truire un morceau de son propre c\u0153ur ?\u00a0\u00bb<\/em> (l&rsquo;Archipel du goulag, tome 1, p 128) montrant ainsi que chacun, quand bien m\u00eame il serait adul\u00e9, est capable du pire. Woods est tomb\u00e9e de son pi\u00e9destal et tout le monde se rend compte qu&rsquo;elle n&rsquo;\u00e9tait pas ext\u00e9rieure au genre humain mais lui appartenait. Comment expliquer que sa d\u00e9rive ait pu avoir lieu ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il existe quelques \u00e9l\u00e9ments de compr\u00e9hension assez simple. La g\u00e9n\u00e9tique est suffisamment complexe pour que les non experts opinent \u00e0 tout ce que leur dira un expert, de quelque niveau qu&rsquo;il soit, afin de ne pas passer pour un b\u00e9otien : tout plut\u00f4t que d&rsquo;avouer son incompr\u00e9hension&#8230; Dans l&rsquo;une de ses \u0153uvres, Deniau cite l&rsquo;anecdote succulente de Giscard d\u00e9clarant lors une r\u00e9union europ\u00e9enne que la courbe qui nourrissait les discussions \u00e9tait une <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Lemniscate_de_Bernoulli\">lemniscate de Bernoulli<\/a>, \u00e0 la grande admiration de tous. De retour chez lui, Deniau v\u00e9rifia les dires du polytechnicien et se rendit compte qu&rsquo;il avait men\u00e9 tout le monde en bateau. La fascination pour la science et son incompr\u00e9hension am\u00e8ne \u00e0 des attitudes peu rationnelles&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le probl\u00e8me de la star (ou du surhomme) est que sa pr\u00e9sence interdit toute r\u00e9flexion : qui donc oserait contredire la star ? En son temps, Lyautey d\u00e9clarait <em>\u00ab\u00a0quand j&rsquo;entends des talons qui claquent, je vois des cerveaux qui se ferment\u00a0\u00bb<\/em>. Nous pouvons l&rsquo;actualiser en <em>\u00ab\u00a0quand on admire une star, le cerveau se d\u00e9connecte\u00a0\u00bb.<\/em> La justice m\u00e9rite mieux que des d\u00e9connections r\u00e9guli\u00e8res du cerveau des juges, surtout lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit de priver des personnes de leur libert\u00e9. En 2014, Sheila Willis d\u00e9clarait <em>\u00ab\u00a0Well-trained knowledgeable people are key in ensuring quality. It may not be that an agreed level of education is established but it is vital that the knowledge and understanding of forensic scientists include a competence in statistics and probability\u00a0\u00bb<\/em>. Cette recommandation peut ais\u00e9ment \u00eatre transpos\u00e9e au monde juridique (juges, avocats).<\/p>\n<h3>Et l&rsquo;organisation ?<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Regardons enfin cette affaire sous l&rsquo;angle plus particulier des sciences de gestion afin d&rsquo;en tirer d&rsquo;autres le\u00e7ons.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle intervient 14 ans apr\u00e8s la publication du <a href=\"https:\/\/www.ojp.gov\/ncjrs\/virtual-library\/abstracts\/strengthening-forensic-science-united-states-path-forward\">NAS report de 2009<\/a> qui traitait de la science forensique. On trouve dans ce rapport 13 recommandations dont la n\u00b04 est <em>\u00ab\u00a0To improve the scientific bases of forensic science examinations and to maximize independence from or autonomy within the law enforcement community, Congress should authorize and appropriate incentive funds to the National Institute of Forensic Science (NIFS) for allocation to state and local jurisdictions for the purpose of removing all public forensic laboratories and facilities from the administrative control of law enforcement agencies or prosecutors\u2019 offices\u00a0\u00bb<\/em>. Au vu du cas du Colorado, cette recommandation \u00e9tait-elle bien pertinente ? Un laboratoire peut-il se contr\u00f4ler lui-m\u00eame et laisser ainsi ses commanditaires dans l&rsquo;ignorance de ce qu&rsquo;il fait ? L&rsquo;absence de contr\u00f4le par les forces de l&rsquo;ordre ou les magistrats n&rsquo;encourage-t-il pas ces derniers \u00e0 consid\u00e9rer le laboratoire comme une bo\u00eete noire, moderne terme pour d\u00e9signer l\u2019oracle infaillible ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L&rsquo;affaire Woods apporte un \u00e9clairage int\u00e9ressant \u00e0 la recommandation 7 : <em>\u00ab\u00a0Laboratory accreditation and individual certification of forensic science professionals should be mandatory, and all forensic science professionals should have access to a certification process. In determining appropriate standards for accreditation and certification, the National Institute of Forensic Science (NIFS) should take into account established and recognized international standards, such as those published by the International Organization for Standardization (ISO). No person (public or private) should be allowed to practice in a forensic science discipline or testify as a forensic science professional without certification. Certification requirements should include, at a minimum, written examinations, supervised practice, proficiency testing, continuing education, recertification procedures, adherence to a code of ethics, and effective disciplinary procedures. All laboratories and facilities (public or private) should be accredited, and all forensic science professionals should be certified, when eligible, within a time period established by NIFS.\u00a0\u00bb<\/em> Le laboratoire de Woods \u00e9tait tr\u00e8s vraisemblablement accr\u00e9dit\u00e9, mais cela n&rsquo;a visiblement pas suffi \u00e0 la pr\u00e9server des erreurs intentionnelles. Si l&rsquo;on veut davantage de d\u00e9tails sur les dangers de la sacralisation de l&rsquo;accr\u00e9ditation des laboratoires, il est loisible de se r\u00e9f\u00e9rer aux pages 92 \u00e0 97 du livre d&rsquo;Olivier Ribaux <a href=\"https:\/\/www.epflpress.org\/produit\/672\/9782889155446\/de-la-police-scientifique-a-la-tracologie\">De la police scientifique \u00e0 la tra\u00e7ologie<\/a> (disponible en lecture libre via ce <a href=\"https:\/\/serval.unil.ch\/resource\/serval:BIB_B2308812E3A3.P001\/REF.pdf\">lien<\/a>) qui les expose clairement.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les recommandations de l&rsquo;acad\u00e9mie des sciences am\u00e9ricaine n&rsquo;ont visiblement \u00e9t\u00e9 que partiellement mises en \u0153uvre, l&rsquo;affaire Woods en \u00e9tant la d\u00e9monstration. Cette triste affaire montre aussi qu&rsquo;il ne suffit pas de r\u00e9diger des recommandations, encore faut-il les mettre en \u0153uvre. Elle montre enfin que, si cela avait \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9, toute politique publique doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9e afin de s&rsquo;assurer qu&rsquo;elle produit bien les effets escompt\u00e9s. Dans le cas contraire, il convient de la modifier. Quand l&rsquo;acad\u00e9mie des sciences am\u00e9ricaines proc\u00e8dera-t-elle \u00e0 un audit des recommandations qu&rsquo;elle a \u00e9mises il y a 15 ans maintenant ?<\/p>\n<h3>Conclusion<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Plusieurs \u00e9l\u00e9ments peuvent \u00eatre retenus de cette affaire. Le premier est qu&rsquo;elle fait tout d&rsquo;abord d\u00e9choir l&rsquo;ADN de son tr\u00f4ne de reine des preuves. Pour paraphraser un c\u00e9l\u00e8bre philosophe, il ne suffit pas de bondir sur une chaise en criant \u00ab\u00a0l&rsquo;ADN, l&rsquo;ADN\u00a0\u00bb pour emporter la conviction du tribunal. L&rsquo;interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats d&rsquo;une expertise, m\u00eame d&rsquo;ADN, doit \u00eatre d\u00e9battue en cour pour s&rsquo;assurer qu&rsquo;elle est valide.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Encore faut-il pour cela que les parties au proc\u00e8s soient form\u00e9es \u00e0 ce type de d\u00e9bat. Il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;en faire des experts de toutes les disciplines scientifiques, mais il est utile que les juges et avocats comprennent comment un r\u00e9sultat scientifique est obtenu, et surtout comment il peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9. Woods a pu duper les juges car elle leur fournissait ce qu&rsquo;ils avaient envie de croire, enrob\u00e9 d&rsquo;un zeste de science suffisamment incompr\u00e9hensible pour sembler inattaquable. Les avocats n&rsquo;y ont vu que du feu car ils ne comprennent pas la phase d\u00e9licate de l&rsquo;interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats d&rsquo;une expertise, pr\u00e9f\u00e9rant encore se focaliser sur le r\u00e9sultat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L&rsquo;affaire Woods pose aussi la question de la place de la qualit\u00e9 dans un laboratoire d&rsquo;analyses. Le NAS report de 2009 en avait fait un de ses chevaux de bataille, nous pouvons en voir les r\u00e9sultats 15 ans apr\u00e8s. Si l&rsquo;accr\u00e9ditation est n\u00e9cessaire, elle ne peut suffire pour sceller les r\u00e9sultats de l&rsquo;infaillibilit\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Enfin, on ne peut que s&rsquo;\u00e9tonner du temps qu&rsquo;il aura fallu pour mettre au jour les malversations de Woods. Comment se fait-il qu&rsquo;elle ait pu falsifier ses r\u00e9sultats pendant au moins 15 ans puisque le communiqu\u00e9 du CBI affirme que <em>\u00ab\u00a0<span class=\"VIpgJd-yAWNEb-VIpgJd-fmcmS-sn54Q\">\u00c0 l&rsquo;heure actuelle, 652 cas ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme \u00e9tant affect\u00e9s par la manipulation des donn\u00e9es de Woods entre 2008 et 2023<\/span>\u00ab\u00a0<\/em> ? Personne ne l&rsquo;a contr\u00f4l\u00e9e ? Personne ne s&rsquo;en est aper\u00e7u ? A moins que nous ne soyons, encore une fois, face \u00e0 une manifestation de la normalisation de la d\u00e9viance (voir ce <a href=\"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/2020\/12\/29\/normalisation-de-la-deviance\/\">billet<\/a>, cet <a href=\"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/2021\/07\/02\/normaliser-la-deviance\/\">autre<\/a> et aussi <a href=\"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/2023\/12\/19\/la-deviance-de-mozart-a-maintenant\/\">celui-ci<\/a>). Rappelons que la normalisation de la d\u00e9viance est, comme l&rsquo;explique Becker dans <em>Faire preuve. Des faits aux th\u00e9ories<\/em> (2014, pr\u00e9sentation <a href=\"https:\/\/www.editionsladecouverte.fr\/faire_preuve-9782348037672\">ici<\/a>), <em>l\u2019acceptation <span style=\"text-decoration: underline;\">collective<\/span> d\u2019un sc\u00e9nario non conforme, comportant une <span style=\"text-decoration: underline;\">possibilit\u00e9 connue de probl\u00e8me grave<\/span><\/em> (p 23) (c\u2019est moi qui souligne). Ce serait faire injure \u00e0 Woods de penser qu&rsquo;elle n&rsquo;a jamais eu conscience des falsifications dont elle se rendait coupable et de leurs cons\u00e9quences. Mais tant que cela passait, elle continuait. Qu&rsquo;aurait-il alors fallu faire ? Il est probable que la formation \u00e0 l&rsquo;interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats de toutes les parties au proc\u00e8s aurait fait surgir des doutes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Et comme ce n&rsquo;est toujours pas fait, le chantier demeure. Reconnaissons cependant qu&rsquo;il est plus confortable d&rsquo;entretenir son ignorance et d&rsquo;accuser l&rsquo;expert lorsque la d\u00e9cision rendue est contraire au d\u00e9roulement effectif des faits.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a peu, une temp\u00eate a \u00e9clat\u00e9 aux USA, plus particuli\u00e8rement au Colorado : la \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ticienne star\u00a0\u00bb du laboratoire<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[17,40,48],"tags":[23,18,41],"post_folder":[],"class_list":["post-2552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deviance","category-forensique","category-organisation","tag-controle","tag-normalisation-de-la-deviance","tag-science-forensique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2552"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2572,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552\/revisions\/2572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2552"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/davadie.bzh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=2552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}