Davadie.bzh

Organisation, innovation, légitimité, sûreté d'entreprise, intelligence économique, éthique, forensique…

Davadie.bzh
Profession

Colloque sécurité(s) & territoire(s)

Aujourd’hui, je suis intervenu au colloque Sécurité(s) & territoire(s) organisé par l’université Gustave Eiffel de Marne la Vallée.

Mon intervention avait pour titre : L’entreprise, acteur de la sécurité des territoires ? Le cas des directeurs sûreté. L’objectif de cette intervention était de déterminer si l’entreprise pouvait jouer un rôle, et donc se voir confier des responsabilités, dans la sécurisation des territoires.

L’argument, très simplifié, est le suivant : les livres blancs successifs mentionnent de plus en plus l’entreprise, le dernier traitant de la sécurité intérieure consacre même un paragraphe entier au directeur sûreté. Ce dernier, réputé hybride entre l’entreprise et l’État du fait de sa fréquente première partie de carrière au service de ce dernier, peut-il être celui qui fait de l’entreprise un acteur de la sécurité territoriale ? Mon enquête montre qu’à côté d’éléments tendant à prouver que c’est possible, l’entreprise ne peut être un agent actif de la sécurité des territoires : l’entreprise a des criminels parmi ses clients, elle développe une certaine “indifférence au crime” et, en territoire étranger, se trouve fort dépourvue en cas de troubles. Les cas d’Aïn Amenas, Arlit et, plus récemment, de Total au Mozambique le prouvent. Il ne me semble donc pas sain de mélanger les rôles, la mission de l’entreprise n’étant pas de produire de la sécurité, et si elle y est engagée, ce ne peut être que de façon marginale.

Vous pouvez voir les diapos utilisées via ce lien.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

vingt  −  dix-neuf  =